:: MAGEC .info ::

   
 
 
 ··· PORTADA
  ··· El Tiempo
  ··· Teléfonos
  ··· Directorio web

 ··· NOTICIAS

 ··· España
Desmontadas las mentiras de Aznar sobre ETA
Pilar Manjón pregunta qué hizo el Ministerio del Interior español antes del 11-M

Las falsedades del ex presidente del Gobierno español José María Aznar sobre la autoría de ETA de los atentados de Madrid, las sepultó el auto de procesamiento del Juez Juan de Olmo.

Durante dos años el PP intentó de forma inútil sostener la tesis de la autoría de ETA, esgrimida con el objetivo de impedir una derrota electoral y desvincular ésta y la masacre de su participación en la agresión a Irak junto a Estados Unidos y el Reino Unido.

Esos medios señalaron que si en los mil 460 folios del auto de procesamiento por los atentados del 11 de marzo de 2004 no se hace referencia a la participación de ETA en los hechos es porque "lo que no existe no se menciona en el sumario".

Agregan que durante dos años de investigaciones de Del Olmo, el juez solicitó informes especiales respecto a la posible vinculación de ETA con las células islamistas que participaron directa o indirectamente en el atentado del 11-M y no encontró nada.

De allí que el magistrado descartara dicha vinculación, con lo cual se desmorona la mentira de Aznar después del atentado de que la hipótesis principal apuntaba a ETA como culpable de los 191 muertos causados por la explosión de 10 bombas en cuatro trenes ese fatídico 11 de marzo.

Después de perder las elecciones generales del 14 de marzo, el PP siguió sembrando nuevas dudas para ocultar las causas reales de la matanza, hacer creer que la derrota electoral fue por una conspiración y no por sus errores y engaños, y liberarse de la responsabilidad del atentado.

Esas dudas las "fundamentaban" en supuestos contactos de terroristas islamistas con ETA en la cárcel, el robo de un vehículo y otros presuntos hechos que el juez investigó a fondo y al final descartó totalmente.

Ni en un solo caso las decenas de miles de folios de informes periciales, interrogatorios a testigos protegidos e implicados en los hechos, comisiones rogatorias y distintas pruebas, hacen referencia a la participación o posible vinculación de ETA en los hechos investigados.

Por el contrario, revelan la ineficacia del Gobierno y su desidia ante las abrumadoras evidencias aportadas con mucho tiempo de anticipación por los mecanismos de inteligencia que advertían de la posibilidad real de una masacre como la de los trenes, y que Aznar desestimó.

Incluso los dirigentes policiales nombrados durante el mandato del PP descartaron la relación de ETA con el atentado más grave en la historia de España.

En el auto procesal queda clara la autoría de tres grupos radicales islamistas con sede en España vinculados a Al Qaeda. De los 116 procesados, 29 fueron hallados culpables, los más relevantes Ramal Zougam y Abdelmajid Bouchar, autores directos de los atentados.

También señala como cooperador necesario al ex minero Emilio Suárez Trashorras, quien cedió los explosivos a cambio de drogas a sabiendas de en qué serían usados, y el fiscal pide para él 32 mil años de cárcel.


PILAR MANJÓN PREGUNTA QUÉ HIZO EL MINISTERIO DEL INTERIOR ANTES DEL 11-M

La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, ha llamado la atención sobre los avisos del CNI al Gobierno de Aznar antes de los atentados y se ha preguntado "qué hizo el Ministerio del Interior". Sobre si se bajó la guardia ante la amenaza islamista, ha planteado incluso "si hubo guardia".

"Nuestro primer objetivo como única asociación de víctimas que se presenta como acusación particular –al no dejarnos hacerlo como popular- es recurrir el auto si no se deja presentar a todas y cada una de las víctimas que hemos presentado", ha señalado Manjón.

Y ha agregado que el juez no puede decidir quién es víctima del terrorismo y quién no, y "no vamos a consentir que ni una sola de nuestras víctimas no figure en el auto de procesamiento".

No obstante, la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo ha dejado claro que su asociación no quiere "dilatar la investigación", ya que, según ha explicado, si en los primeros cuatro años desde que se cometió el atentado no hay juicio, podrían salir a la calle los imputados.

Ahora bien, ha añadido que "esto no significa que si encontramos cualquier indicio que incrimine a personas o instituciones que no se recogen en el auto, abriríamos procesos judiciales paralelos". "Este es un juicio técnico, meramente técnico, no político", ha apostillado.

En opinión de Manjón, las víctimas necesitan una explicación sobre qué pasó para que, durante el Gobierno de José María Aznar, se desoyeran los informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que en 2002, 2003 y 2004 advertían de que España era objetivo del terrorismo islamista.

Además de en la justicia, la víctimas confían plenamente en el trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. "Ni se dejaron engañar el 11-M por la teoría de la conspiración, ni lo han hecho posteriormente", ha manifestado Manjón.

En cuanto a las especulaciones informativas sobre la posible vinculación de los grupos islamistas que cometieron la matanza en Madrid con ETA, la presidenta de la Asociación 11-M las ha calificado de "indignas".

Manjón ha asegurado que "no se han cumplido prácticamente ninguna de las promesas" que se les hicieron tras los atentados y se ha quejado de que "las ayudas psicológicas se retiraron el 31 diciembre de 2004".

Además, ha continuado, "se está reconociendo a las víctimas a la baja; ni una sola víctima con secuela psicológica ha sido reconocida como víctima del terrorismo".

Manjón ha afirmado que las víctimas "solamente somos fotos de ocasión", cuando se acercan los aniversarios u otras fechas puntuales. "Nadie nos pregunta el día a día cómo es, y es muy difícil, muy complicado", ha asegurado.

 
MENTIRAS
Teodoro Santana

Luto para la libertad, la justicia y el derecho
Cuauhtémoc Cárdenas

Nuevo ataque a la libertad de expresión en la emisora municipal de la Aldea de San Nicolás
Jose Almeida Afonso

¿Salario social en Canarias?
EA-Canarias

CONSIDERACIONES SOBRE LA RIC
Vicente Quintana

Setenta y cinco aniversario de la república española
Antonio Cubillo

MEMORIA HISTÓRICA. CANARIAS: SALVEMOS LA DIGNIDAD DEMOCRÁTICA
Vicente Quintana


 
 MAGEC 2006 - Archipiélago Canario
 
Sitemap