:: MAGEC .info ::

   
 
 
 ··· PORTADA
  ··· El Tiempo
  ··· Teléfonos
  ··· Directorio web

 ··· NOTICIAS

 ··· Patrimonio cultural mundial
Ola de protestas en China por la entrada de la multinacional Starbucks en el Palacio Imperial de Beijing

El animador del programa en inglés de CCTV Rui Chenggang publicó días atrás en su blog un artículo titulado “Que Starbucks salga del Palacio Imperial”, que fue leído por más de 500.000 personas. Rui señala en su artículo: “Al buscar en Google en inglés Starbucks en la Ciudad Prohibida (Starbucks in the Forbidden City), se ecuentran hasta 289.000 artículos.”

Una piedra da origen a mil olas: en torno a si la multinacional estadounidense de cafeterías y cybercafés Starbucks debe salir del Palacio Imperial se armó una discusión ardiente entre las amplias masas populares chinas.

El artículo “Que Starbucks salga del Palacio Imperial” se difundió el 12 de enero en la Internet. Rui Chenggang escribe en su artículo: “Quizás sea permisible la apertura de Starbucks en los alrededores del Palacio Imperial; no obstante, su apertura dentro del Palacio Imperial y que llegue a ser parte del recuerdo y la experimentación del Palacio Imperial por parte de la gente del exterior es algo demasiado inapropiado.”

Rui Chenggang puntualiza: “Esto no es globalización, sino solamente una erosión de la cultura china.”

El 14 de enero, Rui Chenggang dio a conocer en su blog “Carta de respuesta a mí del gerente general y CEO de Starbucks”. Ese gerente general expresa en su carta de respuesta: “Starbucks ya ha hecho esfuerzos por hacer que esta tienda se adapte al ambiente cultural del entorno.”

El 17 de enero, Rui Chenggang publicó en su blog otro artículo, “Starbuck retiró su logotipo de la ventana/proyecto de solución”, artículo que fue leído hasta por 9.565 personas. Entre tanto, las opiniones exteriorizadas en medios de comunicación dentro y fuera del país y por personas de diversos círculos sociales ejercieron su influencia en un ámbito aún mayor.

Feng Naien, jefe de la Oficina del Museo del Palacio Imperial y portavoz del Museo, hizo declaraciones al respecto al ser entrevistado por el Matutino de Beijing. Manifestó que el Museo del Palacio Imperial toma en serio las diferentes opiniones expresadas en la sociedad y las trata en forma concienzuda.

Frente a las distintas opiniones, Feng Naien señaló que la actitud del Museo del Palacio Imperial consiste en satisfacer por un lado las necesidades razonables de los turistas y, al mismo tiempo, tomar en consideración el papel guía cultural que desempeña el Palacio Imperial.

“En la actualidad, el Palacio Imperial está gestionando con Starbucks y discutimos cómo resolver más apropiadamente el problema, haciendo esfuerzos por ofrecer lo más pronto posible una solución. Se prevé que se darán los resultados en el primer semestre de este año, a más tardar.”

El Museo del Palacio Imperial manifestó que éste es un patrimonio cultural de los pueblos de todo el mundo. La atención prestada por el público al incidente de Starbucks “proviene de su amor y preocupación por el Palacio Imperial.” Y, al mismo tiempo, también se trata de una supervisión hecha por el público sobre el administrador del Museo del Palacio Imperial.

“El alquiler, al igual que el de los otros negocios comerciales, está incluido en los ingresos de operación del Palacio Imperial,” dijo Feng Naien. “Cuando la comercialización choca con el trabajo de protección, el Palacio Imperial renunciará sin vacilación alguna a los intereses económicos y no irá contra el principio de protección.”

El edificio que usa Starbucks fue la oficina de nueve cortesanos en la historia. En la actualidad, no se ve ningún logotipo de Starbucks en la parte externa de este edificio. Con respecto a esto, Feng Naien dijo que no se trata de una acción tomada después que aparecieron protestas en la Red.

Como entidad de este patrimonio cultural mundial, el Museo del Palacio Imperial ya empezó en 2005 a poner en orden los negocios comerciales dentro del patio. Todos ellos han sido planificados de nuevo para que sus fisonomías queden armoniosamente adaptadas al ambiente global del Palacio Imperial.

El 17 de enero, el Diario de la Juventud de Beijing publicó un artículo de la profesora Lin Jinfang de la Universidad de Jiangxi bajo el título de “¡Es difícil consentir el Starbucks dentro del Palacio Imperial!”. El artículo indica que la Ciudad Prohibida, solemne e imponente, tiene concentrados los máximos logros de la cultura tradicional china.

A ojos de esta profesora, la aparición de Starbucks de la otra orilla del Océano dentro del Palacio Imperial “constituye realmente una desarmonía enorme”.

“Que todas las cosas extranjeras se retiren del Palacio Imperial”, un articulo publicado en Xinhuanet, sostiene que el Palacio Imperial es un portador de la más brillante cultura milenaria de China y un símbolo de China, de manera que no tolera la más mínima blasfemia e insulto.

El artículo critica diciendo: “Por unas ganancias insignificantes, lo ganado no recompensa en lo más mínimo lo perdido.”

Pero el mismo día, el Diario de la Juventud de Beijing publicó simultáneamente un artículo firmado por Zhu Shugu: “¡No hay por qué no ser magnánimo para un Starbucks dentro del Palacio Imperial!”

Este funcionario público de la provincia de Sichuan expresó que en ningún lugar turístico se puede confundir las instalaciones de servicio turístico con las propias reliquias culturales. Si se parte de las necesidades de originalidad para retirar del Palacio Imperial todas las instalaciones de servicio turístico relacionadas con la cultura occidental, los “expulsados” no serán sólo Starbucks.

Rui Chenggang expresa: Starbucks es probablemente sólo una punta del iceberg. “De lo que estamos hablando no se refiere simplemente a los alimentos, bebidas y utensilios, sino a la protección de la integridad de nuestro patrimonio cultural histórico.”

A juzgar por la acalorada discusión, obviamente son predominantes los opositores a la aparición de instalaciones comerciales de tal tipo.

Un internauta llamado SJ expresó: “Viendo la foto, se da la sensación de desarmonía. Es practicable el intercambio cultural. Pero, no es que todas las cosas sean apropiadas para su integración. Una vez mezcladas algunas cosas, se producirá un cambio de sabor.”

Un artículo titulado “Starbucks dentro del Palacio Imperial es un virus del comercio contemporáneo” expresa: “Yo espero que por lo menos no traten de encontrar una pisca de oportunidad comercial en los cuerpos de las reliquias culturales y que no dejen a las reliquias culturales cubiertas de mil heridas y llagas por efecto de la influencia perniciosa comercial.”

Al respecto, Rose Luqiu Luwei, animadora de Phoenix Satellite Television, dio a conocer un artículo en su blog. Ella considera que tanto para los chinos amantes del Palacio Imperial como para los extranjeros, desde luego, su deseo es poder ver un “Palacio Imperial armonioso, hermoso e integral desde el ángulo tanto visual como auditivo en vez de un lugar torcido por anuncios comerciales o tiendas comerciales.”

Agregó: “Sin embargo, ¿quién tiene la responsabilidad?” “Siendo una persona dedicada a la prensa, yo quisiera que todos reflexionen sobre esto. De lo contrario, aunque Starbucks se vea obligado a salir de allí, será posible que se produzca otra cosa discordante.”

 
GILICURSOS
Teodoro Santana

Somalia: guerra anglosajona de recursos
Alfredo Jalife-Rahme

Socialismo a la venezolana, adiós a la tercera vía
Miguel Lozano

Las turbinas apestan a civilización
Toño Linares

Colonización de especies exóticas
Félix M. Arencibia

El próximo proceso de paz
Juan Antonio Delgado Santana

APOYO A LA COMISIÓN DEL TODO INCLUIDO: POR LA REGULACIÓN DE ESTA MODALIDAD TURÍSTICA EN EL SECTOR DE HOSTELERÍA DE CANARIAS
UNIDAD DEL PUEBLO

CAMBIO CLIMÁTICO: INTERESES DE CLASE Y EMPOBRECIMIENTO MASIVO
Rubén Alemán


 
 MAGEC 2006 - Archipiélago Canario
 
Sitemap